社会组织参与建言已成现象我观察到，媒体近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

在未成年人保护、人由妇女权益、养老等方面，均有类似案例。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，于佑我建议：于佑首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

例如，线队2023年全国两会期间，线队全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，只能择留如吕案提出明确的四大建议：只能择留慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。二是与委员、报5本罗代表联动。

外援两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。安选阿德（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

再如，放弃代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

实际上，姜祥建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，媒体并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

反过来说，人由两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。首先是不了解两会的运作机制，于佑有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

二是与委员、线队代表联动。这一点非常重要，只能择留但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。